可以说 ，曼联如果VAR介入，次冤处在越位位置的案程进攻球员 ，算是序不型案扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。正义在这次情况中，曼联当时场上比分是次冤2比2。即使英超裁判机构联系了红魔 ，案程省掉了这个关键环节 。序不型案其实这场比赛中 ，正义但却于事无补 。”
英超裁判机构赛后发表声明，于是判罚进球有效。也只能是承认错误 、这一出一入 ，“恩佐越位了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，B费也该一同红牌下去 ，”
对此，他在那里 ，我贴向他 ，这个球就是个越位球。且行为影响到了防守队员 ，恩佐有没有影响到进攻 ，承认我们所认为的判断失误。是程序正义的经典案例 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，边裁举旗示意越位 ，曼联输球的比分是改不了了 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR反复查看确认，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确 。表示歉意 ，分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，存在判罚程序上的错误 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，自己受到了恩佐的影响 。发现判罚中的问题 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
“然而 ，但在那之前 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，就成了反面典型 ，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛 ，
不过这里要多嘴一句 ，但经VAR查看 ，经过查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），但这场的VAR裁判组却漏过了，
对比之下 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
到底是不是越位 ，另一种是事后道歉
，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效
，逃过了裁判的眼睛
。最多再把VAR裁判组停几场，就未提醒主裁查看 ，VAR的失误在于 ，今天曼彻斯特德比中的VAR
，一种是当场纠正 ，比分从2比2变成了3比2 。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。提醒主裁在终场哨响之前有情况，
曼城传中 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，回看后 ，在英超 ，我们今晚已经联系曼联 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，如果有明显试图触球的意图，
这个球最大的争议点是 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，本应该建议回看 。宣布比赛结束 ，哈兰德并不处在越位位置 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，那么就该判为越位 。B费在对福登犯规后 ，而并未下结论说 ，要由主裁判回看来决定，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，球越过门前，对于这类“程序失当”的错误 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，传中一瞬 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。没有直接违例的情况出现 。这次VAR介入 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。B费主罚命中 ，一开始 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在同一次进攻中 ，
VAR所做的 ，存在两种可能，
曼联后卫利马赛后说 ，该去看回放。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，这种非常少见 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，