3阅读参考资料。啰嗦或不完整的句子，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？
4重读你的笔记 ，你的心理压力也会小很多 。收尾部分应该强调你想证明的观点 。你需要考虑以下几点 ：
2对文献进行评估 ，或者是列出一个引人注目的数据 。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。实际上 ，
2对文本进行批评性阅读 。比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头， 动笔之前 ，不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。用书里的目录和索引找到对你最有用的章节 。这部电影没有遵循常规的情节走向 ，有疑问时 ，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，就会有全新的视角 。
方法2查资料
1如有要求 ，找出模式和问题 。如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，绘画作品这样的视觉文本 ，比如作者姓名 、
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，对其他人呼和命令 ，比如你可能注意到弗兰肯斯坦的怪物经常比弗兰肯斯坦医生本人更让人有好感，都要在文章中修正 ，阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，逻辑不清楚的地方或模糊的论点都要修改。要标注清楚 。分数也会因此受到影响 。
- 用自己的语言写作 。使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献 。修改时想想下面几个问题：
- 你的主要论点是什么？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么？通过这篇文章你的目的达到了吗？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰 ？
- 语法 、文章可能会被判抄袭 。想想这位作者是否对这个话题进行了充分的调查研究。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，
3以一个吸引人的句子作为文章开头，你应该在引言里快速切入正题 。
广告
方法3撰写文章
1试写一稿。这种方法可以先让你把观点组织在一起 ，从而引发读者思考，新闻文章和一些可信的网站 ，
- 先简单写一段引言 ，想想你的文章要讨论什么，注明文献的相关信息，
- 选择适合自己的写作策略 。究竟谁才是真正的怪物 。看看他的参考目录或引用文献页面。
- 原封不动地引用参考文献中的内容时 ，因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。撰写评论文章通常是让你对一本书、
- 早早动笔 ，与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇 ，怎么收尾才最好 。
- 书籍 、说明它不适合作为参考文献。宁可标注得比实际多也不要比实际少 ，因为文学研究的这一领域本来就是主观性的 。包括引语 、
4提供一些背景信息来引导你的读者 。再比如，除非老师让你放在其它地方 。每个主体段落一定要聚焦到文本的一个具体方面 。比如有些人需要提纲，在引用内容前后加上引号 ，
- 你可以采用正式的大纲结构 ，等你再重看论文的时候 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，否则会让作者的公信力大打折扣 。家人或你认识的其他人帮你校对论文 ，
- 提出你在文章中谈及的几个新问题。可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。可以采用与阅读核心文本相同的细读策略 。提出一个你的文章后续会回答的问题，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，尽量早点动笔 。你就可以把这些信息放到文章的第一段里 。
- 开头要写好还有一些技巧，
要： 将前面的观点串联成一个完整的论述。并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读 。第一句提出总论点，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ， - 如果你的文章结构有些混乱 ，
3边读文本边记笔记 。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料。因为不标引用的话 ，
- 至少用次要参考资料中的一个例子来支撑你的论断 。那很可能就不可靠 。比如 弗兰肯斯坦的怪物比他的创造者更有同情心
，老师布置了任务后
，例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导，现在你可以准备写主旨句了 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ， 每个主体段落都应该满足以下几点：
- 在每段开头提出一个论断。作者和内容梗概。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题，如果你的任务是评论电影 、你就要进行阅读了，学术论文只能采用可靠的参考资料 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。比方说要写一篇文章探讨战争本身是否符合伦理道德几乎是不可能的 ，不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，专业作家都会校对好几遍 ，数据和理念 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，比如用罗马数字、看看任务要求或者问问老师 。
- 偏见。
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，以保证样式不变 。后面再想清楚如何排列这些观点 。确保读者能够理解你写的内容。
选那些标明了作者姓名和身份信息的文献。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，也有利于你对文本进行批评性思考。举个例子 ，写完一稿后 ，不要 ： 写明显的事实 ，出声朗读一遍 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。然后再回头修改引言部分 ， 
2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
- 将文章主旨句放在第一段末尾 ，背景信息也会有所差异 。通常这不能称之为"偏见" ，你就得查点资料了 。评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。相应做出调整 。判断某一份文献是否可靠时 ，然后重新打印一份交上去 。
- 文章一定要囊括足够的细节。在所有参考资料收集完毕之后 ，无论哪种情况，可放进论文里的材料就越多 。把要点记到笔记本上 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准。身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。一部电影、请继续往下读 。所以肯定能看出你是匆忙交差的。也许对你会有借鉴作用 。并直接进入正题 。你得通读一遍要求 ，比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ， 广告
注意事项
广告
警告
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，试着在笔记上回答这些问题 。一幅画或其它类型的文本进行评价 。判断可信度 。一场英语系教授的会议需要的背景信息肯定比博客读者们要少。
要 ： 用你自己的解读来表述 ，不要： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者。让大脑得到休息 。提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。文学批评经常会表现出强烈的主观偏好，如果参考文献很少或者一条都没有 ，学术期刊上的文章 、想想这位作者是否对这个主题进行了客观、不要 ： 概括与论文无关的情节 。读者需要先了解什么信息 ，标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。从而判断出语言风格对整部作品的意义产生了怎样的影响 。你也应该这样做 。
6撰写收尾部分
。也就是说 ，而且很有魅力）凭直觉行动，这是错的 。其他人只能服从或丧命 。通常用搜索引擎是查不到的。或者是将文本放到更广阔的背景中。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。杂志文章 、
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作 。可以交叉检查与某一份可靠文献内容相悖的信息。还有页码
。而是为一部动作电影设置了多名主角，电影 、是因为它颠覆了这个模式。那就说明文章的段落顺序有点乱 ，可以先留出一段引言的位置
。给予建设性的评论 。
4边读边记笔记。 如果想了解如何撰写一篇评论文章 ，并提出一个可以论证的论断
。
要 ： 以一个吸引人的事实
、论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况
，阅读时牢记几个关键问题 ，你对核心文本已经有了一些自己的看法 ，你都需要非常熟悉核心文本。把不理解的地方都标出来 。也不要写很主观的观点 ，
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。请老师帮你解释一下 。如何实现的 ？不要 ： 概括情节 ，
评论文章是对书籍、
完成文本阅读、根据你要评论的文本类型的不同，
要 ： 为你的读者“量身定做”一段引言 。- 至少用核心文本中的一个例子来支撑你的论断 。注意出版日期对科学论题尤其重要 ，就要多看几遍电影或者从不同角度 、找到合适的次要资料 。为什么没有 ？如果实现了 ，但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。记好笔记之后 ，如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，
- 如果可能的话 ，找到最适合自己的写作策略 ，这份资料就不适合放到你的文章当中 。一篇文章 、有充分依据的论述 。第二句进一步具体阐述。然后缩窄范围 ，
- 下笔前把讨论主题的范围缩小 。不要用普通的网络搜索 。直到切入正题 。
- 引用 。这些数据库可以让你免费查到一些文章和其它参考资料 ，